Am 09

Spendenkonto
Klartext e.V. 737607 Postbank Frankfurt
IBAN DE09 5001 0060 0000 7376 07

Am 09.12.2012 12:13, schrieb Heinz-Josef Bontrup:

Lieber Kollege Roth,

ich würde mich freuen, wenn Sie den offenen Brief zur AZV (siehe
Anlage) als Erstunterzeichner mitunterschreiben würden. Wir wollen noch bis
etwa Mitte Januar weitere Unterschriften sammeln und dann Ende Januar
eine PK in Berlin machen.

Mit besten Grüßen
Heinz-J. Bontrup

Am Fr 14.12.2012 21:01 schrieb Rainer Roth <arnold-roth@t-online.de:

lieber kollege bontrup,

ich begrüße es, dass sich so viele professorInnen gefunden haben, die sich für die 30-stundenwoche bei vollem lohn- und personalausgleich einsetzen. für diese forderung setze ich mich schon lange ein (anbei der link zu einem flugblatt vom januar 2010
http://klartext-info.de/blog/wp-content/uploads/2010/01/30_stunden_sind_genug_2009_6.pdf.

mein buch "nebensache mensch" enthält auch schon entsprechende aussagen.

wenn sich der text, den sie mir freundlicherweise zur unterschrift geschickt haben, darauf beschränkt hätte, festzustellen,

dass die Arbeitszeitverkürzung die einzige logische antwort der lohnabhängigen auf die produktivitätssteigerungen sind, wenn sich ihre lage nicht verschlechtern soll,
dass die arbeitszeitverkürzung die konkurrenz zwischen den lohnabhängigen verringert und der arbeitslosigkeit entgegenwirkt
dass nicht akzeptiert werden kann, dass wachsende produktivität zu einer zunahme der existenzunsicherheit und prekärer beschäftigung führt und deswegen eine drastische Arbeitszeitverkürzung auf das angegebene niveau längst überfällig ist,
und dass es eine gesetzliche festlegung geben muss (gesamtgesellschaftliches projekt),

hätte ich unterschrieben.

folgende aussagen jedoch, die der aufruf mit der forderung nach der 30-stundenwoche verbindet, kann ich nicht unterschreiben:

dass arbeitszeitverkürzungen ein mittel sei, vollbeschäftigung zu erreichen bisher ist auch in deutschland azv, über lange zeiträume gesehen, mit steigender arbeitslosigkeit verbunden. die wachsende produktivität erzeugt beides, arbeitszeitverkürzung und steigende arbeitslosigkeit. Azv wirkt der wachsenden tendenz zu steigender arbeitslosigkeit und prekärer beschäftigung nur entgegen. Der warencharakter der Arbeitskraft , d.h. der umstand, dass arbeitskräfte eben vorwiegend nur dann beschäftigt werden, wenn sie private profite erwirtschaften, macht vollbeschäftigung als dauerzustand unmöglich.
dass die arbeit fair verteilt werden muss. in der tat findet man arbeitszeitverlängerung und arbeitslosigkeit/unterbeschäftigung gleichzeitig. mit mangelnder fairness hat das nicht, mit dem streben nach mehrwert und steigender produktivität (d.h. Sinkendem arbeitsvolumen) dagegen viel zu tun.
dass die wachsende kluft zwischen arm und reich und krisen folge einer falschen neoliberalen politik sind, die durch einen "politikwechsel", d.h. einer umverteilung von oben nach unten zu bekämpfen seien. Die ursachen der arbeitslosigkeit und der sinkenden nachfrage nach arbeitskraft liegen m.e. nicht in einer falschen regierungspolitik, sondern in der logik der kapitalverwertung begründet. Die gegenwärtigen verteilungsverhältnisse entsprechen den gegenwärtigen eigentums- und produktionsverhältnissen.

wenn richtige forderungen nicht mit einschätzungen verbunden wären, die die zustimmung zu theorien linker sozialdemokraten voraussetzen, hätte ich kein problem, den aufruf zu unterschreiben.
ein appell an den DGB bzw. an alle "demokratischen Parteien", also CDU, FDP, SPD usw. wird m.e. wenig erfolg haben, da die interessen des kapitals und der regierenden politischen parteien doch deutlich auf arbeitszeitverlängerung bzw. maximale flexibilisierung hinauslaufen.
Die "sozialpartner" beugen sich dem im großen und ganzen.

danke jedenfalls für die nachfrage und mit der bitte um verständnis
rainer roth

Am 16.12.2012 12:03, schrieb Heinz-Josef Bontrup:

Lieber Kollege Roth,

das bedauere ich sehr. Ich finde Ihre Einwendungen sind implizit im Brief enthalten. Wir sagen, dass AZV ein gesamtgesellschaftliches Thema ist. Deshalb ist ja der Brief nicht nur an die Gewerkschaftsspitzen gerichtet.
Wir sagen auch nicht, dass nur AZV zur Vollbeschäftigung führt. Sie ist nur ein wichtiger "entscheidender Schlüssel". Bei Unterschriften unter offenen Briefen oder Aufrufen muss man immer Kompromisse eingehen. Wenn die Richtung stimmt, so meine Auffassung, unterschreibe ich persönlich.
Über 35 Jahre Mitarbeit in der Arbeitsgruppe Alternative Wirtschaftspolitik wären ohne solche Kompromisse von Kollegen und Kolleginnen nicht möglich gewesen und die Memo-Gruppe würde es schon lange nicht mehr geben.

Vielleicht überlegen Sie es sich noch einmal. Ich würde mich sehr freuen einen langjährigen Streiter für AZV dabei zu haben.

Kollege Massarrat und ich haben übrigens als Hrsg. gerade im pad-Verlag, Bergkamen, eine kleine Broschüre zur AZV "Arbeitszeitverkürzung jetzt! 30-Stunden-Woche fordern!" veröffentlicht. Wir haben hier auch den von Ihnen erwähnten ausgezeichneten "Aufruf zur 30-Stunden-Woche" noch einmal abgedruckt.

Mit besten Grüßen
Ihr
Heinz-J. Bontrup

-------- Original-Nachricht --------
Betreff: Re: Prof. Dr. Bontrup Offener Brief AZV
Datum: Wed, 19 Dec 2012 18:12:58 +0100
Von: Rainer Roth
An: Heinz-Josef Bontrup

lieber kollege bontrup,

ich bedaure es auch, dass ich den brief nicht unterschreiben kann. ich sehe nicht, dass meine einwendungen implizit berücksichtigt wären. ohne arbeitszeitverkürzung nie wieder vollbeschäftigung, ist die überschrift. also ist mit arbeitszeitverkürzung vollbeschäftigung möglich. "notwendig ist eine faire verteilung der arbeit durch kollektive arbeitszeitverkürzung", eben auf die 30-stundenwoche bei vollem lohn- und personalausgleich".
vollbeschäftigung könnte also mit einer fairen verteilung der arbeit (gemeint ist arbeitszeit) erreicht werden. arbeitslosigkeit hat meines erachtens ihren grund nicht in einer unfairen "verteilung der arbeit", sondern darin, dass die menschen, die ihre arbeitskraft als ware verkaufen müssen, das im wesentlichen nur erreichen, wenn die nutzung ihrer arbeitskraft unternehmen profitabel erscheint.
die umverteilung von arbeits- zu besitzeinkommen ist das notwendige produkt der kapitalverwertung, nicht eines neoliberalen kapitalismus usw. usf.
ich will das nicht alles noch einmal aufzählen.
es ist nicht der umstand, dass man sich an den dgb wendet, der mich hindert, sondern solche und andere einschätzungen.
ich gebe ihnen recht, dass man kompromisse eingehen muss. das mache ich auch. aber in meinen augen beschönigende einschätzungen der ursachen der arbeitslosigkeit und der möglichkeiten der azv zu unterschreiben, übersteigt meine kompromissbereitschaft leider.
ich gebe ihnen allerdings recht, dass der aufruf sich mäßigt. er spricht im Zusammenhang von azv weder von Gerechtigkeit noch von Menschenwürde noch von einem recht auf arbeit. das habe ich positiv vermerkt.

ich habe heute ihre broschüre bestellt. danke für den hinweis und für den abdruck unseres flugblatts.

mit kollegialen grüßen

rainer roth

klartext-blog